市场

因此,这是一个例子,表明紧缩的长期利益在很大程度上超过了为实现这一目标必须做出的初步努力

现实更加细致入微

加拿大是一个资源部门发挥着重要作用的国家

它是世界三大钾肥,铀,镍,钴,铝等生产商之一

20世纪90年代末中国的觉醒给加拿大的这些行业带来了非凡的推动

大宗商品价格大幅上涨,该行业的投资和生产已经爆发

同样的能源场景

ELDORADO能源由于石油价格超过每桶$ 100,阿尔伯塔省已经成为从油砂新能源埃尔多拉多石油产量自20世纪90年代末已增加超过每天100万桶法国是在相反的情况:大宗商品价格上涨的不平衡贸易平衡和密封其生长组织鸡舍及定量与发展组织(OECD),法国之间在GDP增长的差距,加拿大在2000 - 2011年期间每年增长0.9%

大约30%的差异可归因于加拿大人口增长加快

其余(可能更多)很容易通过商品价格上涨对两国经济的影响来解释

简而言之,加拿大与法国在过去十年中的较高增长可能与其紧缩政策无关

无法找到一位家庭医生另一方面,在加拿大,联邦政府的债务只是一般政府债务的一部分

省市必须独立资助自己

结果是加拿大所有司法管辖区的公共债务现在在加拿大(占GDP的106.3%)比法国高出约10%(占GDP的94.9%)(根据2011年底)

如果不打破鸡蛋,就不会在20世纪90年代中期减少联邦支出

节省的很大一部分是通过减少向各省的转移来实现的,这反过来又削减了医疗和教育支出

今天,在加拿大的许多地方找到家庭医生几乎是不可能的,一些手术的等待时间超过一年

公共基础设施状况非常糟糕

公共交通与欧洲的情况无关

DEINDUSTRIALIZATION总之,加拿大的情况并不像有些人所暗示的那样乐观

这个例子的优点并不是为了证明法国采取的紧缩政策是否合理,而是为了证明这不是今天法国结构性问题的解决方案

法国经济的去工业化似乎是工业文化问题的真正关注点

稍微多一点或少一点紧缩不会有太大变化