求职者的方法是障碍课程的一部分
可能会对决定采取相互补救措施，但很少有人知情
起初，失业者可以抓住他所在机构的主管
如果失败，他可以向组织的调解员或地区理事会申请
在某些情况下，可以进入区域或地区联合机构（IPR，IPT）
“过度支付的问题”通常与知识产权一起解决，“失业和不稳定的CGT委员会成员Luisa Benbouzid指出
它必须是患者友好的治疗也可以关注辐射
但你必须要有耐心
帕特里克在尼姆的事情持续了两年半
2009年10月，他提交了返回就业津贴（RWA）申请
这是公认的，但十个月后，它被注销，因为根据就业中心，它没有提供证明他收到工资的文件，这表明骗取
据称当时的金额为2,248.40欧元
他抓住调解员，徒劳无功，然后就业中心法律服务的三名信使威胁要将他拖到法庭
他正在采取新步骤，这次是与CGT委员会合作
奇迹：在2012年2月，知识产权规则对他有利：事实上，Pôlesmploi欠他16 131,53欧元！尽管如此，“劳动法领域的律师弗洛伦特·亨内昆（Florent Hennequin）表示，求职者通常没有反对意见的决定，因为缺乏信息
”例如，没有提供印第安纳州的动机
除了启动程序之外，没有办法知道计算结果
这是一个抓住初审法院的问题 - 但同样，有必要在听证会之前等待两到三年 - 或视情况而定的行政法院
提醒的可能性定罪的可能性有时会促使就业中心“在最后一刻，在听证会之前，通过交易或取消取消或拒绝赔偿的决定”来解决问题，失业协会联合主任罗斯玛丽佩查拉说
在这种情况下，PôleEmploi对同一家公司的11名前雇员的津贴进行了多付，因为其本身的计算错误
公共机构于1月22日结案
其他失业人员必须完成手术
有些判断会产生很多噪音
由巴黎行政法院于2012年9月11日的命令作出总结
由CGT委员会支持失业和岌岌可危，求职者追求该组织缺乏后续行动
他认为，他在三年内只收到了他的代理机构的三次任命，剥夺了他“有效获得工作权的基本自由”
CONDEMNED这似乎是第一次将此类案件提交法官审理
Pôlebmpusi受到谴责，并命令“在八天内”接收他，“定期与他见面”等
简而言之，要求其履行法律义务
但是，在劳工部的支持下，该机构向国务委员会提出了撤销诉讼的诉讼
后者发现没有紧急情况可以诉诸中间诉讼
“但是，国务委员会并没有质疑违反基本自由的结果，”为原告辩护的Me Hennequin说
他补充道，这一判决“引起了许多求职者的共鸣”
2013年第一季度，应向法官提交20人的集体档案