市场

求职者的方法是障碍课程的一部分

可能会对决定采取相互补救措施,但很少有人知情

起初,失业者可以抓住他所在机构的主管

如果失败,他可以向组织的调解员或地区理事会申请

在某些情况下,可以进入区域或地区联合机构(IPR,IPT)

“过度支付的问题”通常与知识产权一起解决,“失业和不稳定的CGT委员会成员Luisa Benbouzid指出

它必须是患者友好的治疗也可以关注辐射

但你必须要有耐心

帕特里克在尼姆的事情持续了两年半

2009年10月,他提交了返回就业津贴(RWA)申请

这是公认的,但十个月后,它被注销,因为根据就业中心,它没有提供证明他收到工资的文件,这表明骗取

据称当时的金额为2,248.40欧元

他抓住调解员,徒劳无功,然后就业中心法律服务的三名信使威胁要将他拖到法庭

他正在采取新步骤,这次是与CGT委员会合作

奇迹:在2012年2月,知识产权规则对他有利:事实上,Pôlesmploi欠他16 131,53欧元!尽管如此,“劳动法领域的律师弗洛伦特·亨内昆(Florent Hennequin)表示,求职者通常没有反对意见的决定,因为缺乏信息

”例如,没有提供印第安纳州的动机

除了启动程序之外,没有办法知道计算结果

这是一个抓住初审法院的问题 - 但同样,有必要在听证会之前等待两到三年 - 或视情况而定的行政法院

提醒的可能性定罪的可能性有时会促使就业中心“在最后一刻,在听证会之前,通过交易或取消取消或拒绝赔偿的决定”来解决问题,失业协会联合主任罗斯玛丽佩查拉说

在这种情况下,PôleEmploi对同一家公司的11名前雇员的津贴进行了多付,因为其本身的计算错误

公共机构于1月22日结案

其他失业人员必须完成手术

有些判断会产生很多噪音

由巴黎行政法院于2012年9月11日的命令作出总结

由CGT委员会支持失业和岌岌可危,求职者追求该组织缺乏后续行动

他认为,他在三年内只收到了他的代理机构的三次任命,剥夺了他“有效获得工作权的基本自由”

CONDEMNED这似乎是第一次将此类案件提交法官审理

Pôlebmpusi受到谴责,并命令“在八天内”接收他,“定期与他见面”等

简而言之,要求其履行法律义务

但是,在劳工部的支持下,该机构向国务委员会提出了撤销诉讼的诉讼

后者发现没有紧急情况可以诉诸中间诉讼

“但是,国务委员会并没有质疑违反基本自由的结果,”为原告辩护的Me Hennequin说

他补充道,这一判决“引起了许多求职者的共鸣”

2013年第一季度,应向法官提交20人的集体档案



作者:劳棒详