市场

相差200%,不再是计算误差,但当然是模型设计中的错误

IMF模型是在理性预期的框架内设计的

在这种方法中,个人在充分了解事实的情况下做出选择

如果国家增加其赤字,消费者增加储蓄,以确保他们的退休,国家和社会保障不能承担,考虑到他们的消费行为

这是20世纪70年代的滞胀局面,公共赤字的刺激效应随后被取消

如果赤字削减(2010年至2012年间),消费者减少了他的消费,除非他们的收入下降,乘数为0.5,因为国家的行为应该放心

但这并不符合经济现实模型应该考虑的因素

消费者在危机的背景下,看到了它的收入停滞或下降,他减少了他的消费尽可能多或更多,比例,如由危机之初的储蓄率的峰值:从19上升在2000年代中期的百分比到2007年的21%,之后目前回落到18%左右

由于危机给收入带来压力,危机第二阶段的储蓄最终会下降

消费者正在减少开支,公司正在减产,失业率上升,税收严重下降,预算赤字不断增加

收入和生产减少的循环是相互联系的

在此背景下,高速赤字的减少放大了危机,国际货币基金组织终于在2012年10月承认错误计算承认它是一个半表白,通过技术术语隐蔽,缺乏相关性他们的理性模型

经济决策是实时从经济上做出,危机的长期不确定性,大衰退,不会立即与信心的永恒利益的过程,没有感情或心理上的痛苦

但错误并不止于此

在过去两年中,国际组织(经济合作与发展组织 - 经合组织,国际货币基金组织,欧洲联盟)的国内生产总值预测不断下调

国际货币基金组织2012年欧元区GDP增长预测从2011年4月的+ 1.8%上升至2011年9月的+ 1.1%, - 2012年1月为0.5%,10月为-0.4% 2013年也出现了同样的现象

国际货币基金组织对欧元区经济增长的预测从2011年9月的+ 1.5%上升到2012年1月的+ 0.8%,最终在2012年10月增长0.2% IMF模型误将其预测误比为1比3.再次,它是计算误差还是设计误差

我们必须重读货币电路的著名专家作者(凯恩斯,卡莱茨基),银行融资和过度投资(哈耶克),经济前景不明朗的金融危机(骑士)(金德尔伯格)

在危机时刻,他们也写道

必须对其进行更新和扩展,以重新建立应用的,适应性的和具有启发性的经济科学

国际货币基金组织,经合组织,欧盟需要发展健全的商业模式,帮助我们的男女做出艰难,明智的决定,启发而不是误导他们

这些计算错误实际上是当前情况下的危险设计错误

重新设计预测模型是必要且紧迫的

要摆脱危机,你必须要理解它

(另见同一主题,“国际货币基金组织的计算错误

或者是紧缩的狂热者

”,加布里埃尔·科莱蒂斯