澳门凯旋门电玩游戏

采访的CGT展会的头,这票投给了“不”草案欧洲宪法克劳德·米歇尔负责CGT显示他的组织,和别人一起,将自身定位于一个“不”宪法条约草案和参与,汇集艺术家和文化经营者,ATTAC,在PCF中,LCR,共和区,调用200文化,剧院巴士底广场的吸引力会议:艺术家,研究人员和学者对于宪法的“不”希望,Coppernic基金会,对文化的呼吁是“不”,抵抗第7艺术和许多其他关于文化,条约草案的拥护者强调文化多样性是在文本“宪法所规定”,并用读什么她带领你反驳的“先进”的理念,在这方面基本权利宪章集成

克劳德·米歇尔应当指出的是,在序言节目间歇工人被迫说的方式,“我们已经阅读协议”,政府和各签署组织指责他们不理解,我们读到条约遗憾顺便指出,在进步人士,文化因缺乏关心受苦,但是,当我们忘记了一句话,忘记好在很多已经取得了进展,特别是文化上届欧洲社会论坛的各国一般没想到这些线路强烈坚持后的一个有人认为,因为我们在1992年和1993年得到了文化例外概念时关贸总协定,我们赢得了文化被排除问题事实并非如此,其他人则认为这一例外在WTO规则中得到了法律规定

事实并非如此

文化例外的是,回顾文化的行动者的承诺,一个象征性的政治概念成为“文化多样性”沿着语言的转变,这个概念是在条约草案的主题,类似的提法社会权利的尊重,该联盟没有给出有义务执行实现这一目标仍然是没有法律效力的proclamatory对文化多样性的尊重的有效手段,而关于比赛的一切是直接规范大号该宪章第II-111规定了:“它不会产生任何能力或联盟的任何新的任务”,这些文章都可以通过文化内容的承诺,非自由化伴随着欧洲任务拉米是一个发现无痕当“是”至少离开支持者假装你在文化领域的任何一点退步是假ç是宪法化的竞争原则这个原则如何改变许多人所希望的文化野心

克劳德·米歇尔很难用长期野心阅读条约草案充其量,欧洲“支持”或“坐标”除了报表的文化政策我指的是第III-280-2作为文化预算,它上升这么说欧盟预算,这本身就占了欧盟GDP的1%,可以看出小于0.1%,这是非常另一方面,联盟已准备好尽一切努力限制公共资金对文化的援助甚至不被认为是“与内部市场兼容而没有过度扭曲”,甚至更严格,他们“可以被认为是兼容的,只要它不会扭曲竞争”(第III-162)文化,尽管有可能豁免,仍然受到市场国家援助是可以容忍的,但也有争议这将使翅膀委员会作进一步调查,并会继续进行关于公共广播,例如,她不停地问调整从下方以热心于私人渠道的所有投诉作出回应公众渠道有权进行宣传,他们感到愤慨电影支持基金的机制也是如此,委员会在显微镜下仔细研究 为什么让他依靠,此外,关于该条约的合宪性已为数百个欧洲官员都试图打破什么已建成的创新,而不是什么作品绘制任务最好的我们是市场神学的核心为什么要给予其追随者力量

您基于怎样的条约草案,他威胁你,否则其文化,音像,教育服务,社会服务和健康的非自由化的承诺中提到了目前欧盟的任务如果它被批准了

克劳德·米歇尔除此之外实用程序在被视为竞争壁垒这一条约草案,我也依靠第三条-147:“欧洲法律框架应制定措施来实现的自由化指定的服务“这是好事,为进一步自由化的法律依据,我并不是说这会立即发生,但它是可能的,尤其是在安理会没有批准更有系统地一致同意在关于贸易协定,这是今天将维持的情况下,它可以让一个国家否决,并阻止任何自由化提供的规则成为一个合格的多数一致的在“当这些协议可能破坏欧盟的文化和语言多样性”(第III-314-4)条约没有提到的条件的文化和音像领域esquelles多样性这些攻击可以在那里调用将在一个国家的协议,大多数国家的

在“维护”一致是非常薄,欧盟现有任务的翻转,有一切再次被关注的原因,该条约草案表示与尼斯回归CGT没有显示出缺乏对不同性质的欧洲文化野心建议我们不要错过多次会议,分享与所有崇尚月“不”离开了宪法条约这些讨论将戛纳电影节的采访由DW进行